https://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343 Travel stories and documentary photography. Thu, 22 Mar 2012 21:21:01 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.41 https://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343&cpage=1#comment-956 Tue, 11 Nov 2008 11:40:00 +0000 http://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343#comment-956 Pentru necunoscatori, Fuji Velvia nu este film tungsten, ci daylight. Nici macar nu a fost vreodata fabricata vreo versiune tungsten. Din proprie experienta va pot spune insa ca, spre deosebire de altele, e un diapozitiv foarte foarte contrast si saturat iar preferinta pentru una din cele doua imagini este o chestiune de gust. Cu un Kodak Ektachrome G bunaoara, imaginea ar fi fost undeva intre.

]]> https://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343&cpage=1#comment-808 Mon, 11 Jun 2007 14:22:00 +0000 http://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343#comment-808 Tudor draga, a doua imagine este pe film pentru tungsten, recte lumina de lumanare, adica aproximativ temperatura de culoare 2800-3000K. Daca puneai setarile de WB pe manual si ii dadeai 2800K sau mai jos, iti iesea exact la fel. Nu e vorba de vreo diferenta dintre film si digital, ci intre temperaturi de culoare.

]]> https://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343&cpage=1#comment-802 Fri, 01 Jun 2007 08:20:00 +0000 http://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343#comment-802 nu ca m-as pricepe, dar am si eu o parere! :) BR/arata misto ambele poze, dar a doua este impresionanta. clar imi place mai mult.

]]> https://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343&cpage=1#comment-801 Wed, 16 May 2007 08:46:00 +0000 http://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343#comment-801 Pentru element real foto 1. / Pentru element fantastic foto 2. Welcome back, 2dor!

]]> https://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343&cpage=1#comment-799 Tue, 15 May 2007 13:49:00 +0000 http://blog.tudorvintiloiu.com/?p=343#comment-799 Poza digitala e facuta cu un model care are 4 ani, ceea ce inseamna fooarte mult. Si cu o valoare a ISO destul de ridicata pt vremurile alea, cred. Poate ar merita facuta comparatia cu un model mai nou.

]]>